Вернуться на сайт

Независимый форум членов ПИК (ЖСК) "Строим Вместе"

Друзья! Все, кто готов бороться за свои права и за наведение порядка в кооперативе "Строим вместе" - пишите в по адресу: nevmeste77@mail.ru


Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 850. Показано 10 сообщений с 841 по 850
Страницы:     [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] ... [85] >>

850 Имя: Светлана 24 августа 2010г. в 22:08
Email: rbsmГород: Москва
Чурочка, Огромная просьба, пришлите пожалуйста  мне копию решения суда. У меня скоро суд и это мне во многом помогло бы. Заранее благодарю.javascript:m_fsm(":!:")
Комментарии посетителей:
 
  • тихо ждущая [email]
    Ой, буду как мартышка.но если можно, то мне тоже,наш адвокат готовит иск в головинский суд. Пока написали очередное заявление, но как всегда оно наверное опять останется без ответа ил напишут какую-нибудь белеберду и на следующей недели идем подавать в суд. Чурочка буду очень признательна если скинете решение суда  redinfinity
    Ссудя по форуму СВ в суды ходят как к себе на работу, т.е. каждый день.
    28.08.10 20:38

  • Комментировать
    849 Имя: nik 23 августа 2010г. в 21:02
    Email: travelboy
    Недавно на сайте одной юридической фирмы   (http://www.gugaev.ru/index.php?option=com_content&view=arti cle&id=55&Itemid=69) попалась мне заметка об их судебном разбирательстве с кооперативом «Стром Вместе» датированная прошлым годом:
    Пайщик против ЖСК «Строим вместе»
    К юристу Гугаеву А.А. обратилась пайщик ЖСК «Строим вместе» гражданка К. в связи с тем, что 22 февраля 2004 года на основании распоряжения о вступлении в кооператив, она была принята в члены жилищно-строительного кооператива «Строим Вместе» с предоставлением права приобретения объекта недвижимости   (однокомнатной квартиры).         В соответствии с индивидуальным графиком накопления паевого взноса К., не нарушая условий оплаты,  выплатила полную стоимость приобретаемой недвижимости в обусловленные тем же графиком сроки. Однако процесс строительства многоквартирного дома затянулся и К. решила воспользоваться своим правом выхода из жилищно-строительного кооператива «Строим Вместе»,  о чем в адрес ЖСК было направлено письмо с просьбой исключить из членов кооператива и  вернуть выплаченную сумму в размере 640 540,00 руб. Однако ЖСК так и не произвел никаких расчетов с К. и постоянно уклонялся от возврата денежных средств. Юристом было подготовлено и подано в суд исковое заявление о взыскании денежных средств с ЖСК «Строим вместе», в процессе разбирательства по данному делу ЖСК «Строим Вместе» решил полностью вернуть внесенные денежные средства К. в добровольном порядке.

    Это сообщение интересно следующим: Как известно, «Строим Вместе» приобрел порядка сотни лохостроев, в частности у своего бизнес-партнера ООО «Строиметресурс». В те времена права на квартиру   (реально котлован) приобретались на кооператив. Соответственно указанная гражданка К, недождавшись квартиры, отсудила у внесенные ею деньги, перевесив убыток на кооператив. Если так поступили и другие из пострадавших от лохостроев пайщики, то недостача паевого фонда по этой статье может быть более чем внушительной и это деньги, которые должны быть направлены на приобретение квартир пайщикам.
    Комментировать
    848 Имя: АНЯ 11 августа 2010г. в 15:53
    Email: stemargarita94Город: Москва
    Чурочка поздравляю вас с победой с МОНСТРАМИ и с возвратом денег!!!я нахожусь в такой же ситуации с 2008 года,меня в эту компанию втянула хорошая подруга.Тогда ещё я не видела в этом никакого подвоха.Теперь я не знаю что мне делать, откуда начать, куда обращаться?Написать заявление об уходе, или же подать на них в суд?Сколько длился ваш процесс по борьбе с ними,и сколько вы потратили  денег на судебные раэбирательства? Так как вы это уже прошли, можете посоветовать мне что-то.Заранее спасибо!! улыбка
    Комментарии посетителей:
     
  • nik [email]
    Уточню. Потребительским кооперативам в ГК РФ посвящена только 116 статья - соответственно деятельность потребительского кооператива практически не регламентируется, все определяется уставом. А адвокат чурочки молодец - подошел с другой стороны оспорил не деятельность кооператива как таковую, а сам договор. А требования к договорам в ГК РФ как раз очень неплохо прописаны.
    13.08.10 11:21
  • nik [email]
    На меня наибольшее впечатление произвел довод на основании которого Чурочка выиграла дело:
    Суд признал мои доводы по поводу отсутствия предмета договора правильными(в договоре не указаны обязанности ПИКа по отношению ко мне)  !!!
    А вот про договоры в ГК РФ много что написано, например:
    Статья 428. Договор присоединения
    ...
    2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
    ...
    12.08.10 12:27
  • Чурочка [Старый Оскол ]
    наши разборки длились с января 2010г до конца июля.Прошла 2 суда и кассацию.На услуги адвоката 30 тыс руб + 2% от выигранной суммы-13 тыс руб(вознаграждение).Суд принял решение вернуть паевые взносы,членские взносы,банковские расходы и услуги адвоката 10 тыс руб.Мои деньги пролежали в   ...СВ 1,5года.Ни квартиры,потеряно время и деньги.Совет: найти лучшего адвоката.У меня было 2.Первая вроде говорила правильные вещи,но убедить судью и заткнуть рот СВ не смогла.А другой умыл за одно заседание.
    11.08.10 23:58

  • Комментировать
    847 Имя: Лира 9 августа 2010г. в 10:27
    Город: москва
    Уточните,пожалуйста,в каком городе был выигран суд.Есть информация,что СВ-Москва,не имеет отношение к другим городам,то есть ,хозяин -один,дела и деньги разные.  
    Комментарии посетителей:
     
  • Чурочка [Старый Оскол ]
    Мы подавали исковое заявление в январе 2010.Результат только сейчас.Сколько это нервов и денег промолчу...И все-таки желаю всем терпения и удачи в борьбе с СВ!
    09.08.10 23:14
  • тихо ждущая
    В Москве суд выиграть намного сложнее, т.к. головинский суд куплен весь, частично мосгорсуд, если хватит сил дойти до верховного, то дело о выходе выигрышно на 100 %. Но это пройдет почти год. Перспектива целый год жить лишь судами - ни каких нервов не хватит. Этот специалист по выходам Мошаров уже как бельмо в глазу надоел своими тупыми выходками. Уже нет моральных сил их иглогать. Просто мрази все это С.В.
    09.08.10 19:06
  • nik [email]
    Белгород числится в списках гильдии:
     http://www.vmeste.ru/
    09.08.10 15:22
  • Чурочка [Старый Оскол ]
    Я из Старого Оскола.Белгородский СВ входит в гильдию.И на суде они предоставили множество документов,что они связаны.Я общалась по телефону с представителем гильдии.Председатель Белгородского СВ отчитывается в Москве.Все наши звонки в Белгород быстро докладывались в Москву.
    09.08.10 10:59

  • Комментировать
    846 Имя: тихо ждущая 30 июля 2010г. в 14:06
    Сегодня было в офисе СВ, то, что в здании МВД. Так там ни слова про Строим вместе, даже вывеску сняли. Всюду теперь Деловые деньки. Как на одной из консультаций нам объяснили: это то же самое, только с банковскими ставками и по вкладам и по займам. Но в самой невыгодной ситуации по их словам останутся те, кто уже приобрел квартиру, т.к. им придется выплачивать не 8%, а банковский %, но когда они были в накоплении - ничего не получили.
    Комментарии посетителей:
     
  • Чурочка [Старый Оскол ]
    Мы суд выиграли(ждем решения суда).Нам должны вернуть всю сумму сразу включая членские взносы и адвокатские расходы(частично).
    07.08.10 17:44
  • тихо ждущая
    Нет, без вычета. Хотя мы писали заявление с потерей 5 % в течении 2 недель, как прописано в договоре, но в 2007 г. " чтобы не подвергать пайщиков опасности отсутвия денег", ну что-то в этом роде они как бы решением общего собрания пайщиков через письма убрали эту практику. И сейчас простой выход с выплатой всех паевых взносов. Если они будут плать нам по 16000, то рассплатятся только к 2017г.
    Что у вас? Уже начали выплачивать?
    06.08.10 22:59
  • Чурочка [Старый Оскол ]
    Нам тоже в один голос говорили,что на них закона нет.И до последнего предлагали вернуть деньги по 25тыс в течении двух лет.А у Вас Св этот расчет сделали с вычетом членских взносов и 5%?
    06.08.10 22:35
  • тихо ждущая
    Ну, наверное, они думают, что пришли к ним два лоха по 25 лет и можно все что угодно сказать и лапши навешать и предложить какие то смешные условия выхода по 16000 в месяц до июня 2013 г., хотя платить должны в три раза больше. В понедельник идем на консультацию в адвокатскую контору и будем общаться только через суд.
    Эти   .... из СВ с уверенностью в один голос утверждает, что 190 ФЗ к ним вообще ни с какого бока. Еще заботятся о наших финансовых затратах в суде.   .......
    06.08.10 17:59
  • Чурочка [Старый Оскол ]
    В моем случае адвокат доказал,что СВ не привели свои учредительные док-ты в порядок и с момента принятия закона уже прошло больше года.Поэтому все заключенные сделки считаются ничтожными.Суд принял это во внимание.
    06.08.10 15:49
  • nik [email]
    А вот это интересно! Дело в том, что в указанном законе требование реорганизации прописано очень четко:
    Статья 42. Заключительные положения
    1. Учредительные документы кредитных кооперативов и иных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность, предусмотренную частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По истечении одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона кредитные кооперативы и иные потребительские кооперативы, не приведшие свои учредительные документы в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона, не вправе осуществлять деятельность, предусмотренную частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

    Привожу часть 1 статьи 3:
    Статья 3. Деятельность кредитного кооператива
    1. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива   (пайщиков) посредством:
    1) объединения паенакоплений   (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива   (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
    2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива   (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    Преобразовываться должны все потребительские кооперативы, которые собирают с пайщиков деньги и предоставляют пайщикам займы.
    Так, что варианта два:
    1. Представители кооператива просто блефуют.
    2. Не желают проводить преобразование, и будут «тянуть резину» до последнего, судиться, но тянуть время выдаивая пайщиков
     
     
    06.08.10 14:03
  • Тихо ждущая
    Они говорят, что не обязаны реорганизовываться в кредитный. Они как были ипотечным потребительским, так им и остались, а деловые деньги - это совсем другая организации не имеющая к ним ни какого отношения. Вот так. И закон 190 к ним не относится.
    06.08.10 09:55
  • nik [email]
    Надо добавить, что желающих выйти может оказаться так много, что кооператив прогорит.
    01.08.10 12:49
  • nik [email]
    тихо ждущая Кооператив "СВ" обязан реорганизоваться в соответствии с новым законом: Федеральный закон Российской Федерации от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"  
    В соответствии с ним:
    Статья 14. Прекращение членства в кредитном кооперативеСтатья 14. Прекращение членства в кредитном кооперативе
    ...
    4. При прекращении членства в кредитном кооперативе... в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива   (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления   (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива   (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива   (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива  ...
    01.08.10 07:21
  • nik [email]
    тихо ждущая
    Это я к тому, что с этими "орлами" должен быть подход: "утром деньги - вечером стулья". А они предлагают Вам отказаться от части денег, а за собой оставляют возможность не платить.
    01.08.10 07:05
  • тихо ждущая
    но все таки они должны выплатить. Удивляюсь, люди квартиры покупают, другие выходят и получают свои деньги обратно. Что нас совсем кинут...
    31.07.10 22:53
  • nik [email]
    тихо ждущая: Хотим подать заявление о срочном выходе с потерей 5% от паевых взносов, но так же в договоре прописано при финансовой возможности в двухнедельный срок. Как раз при этом варианте, наверное, получим за три месяца.
    В этом варианте Вы можете ничего не получить   (за "отсутствием финансовой возможности") но уже отречетесь от от 5%.
    31.07.10 22:43
  • тихо ждущая
    Хотим подать заявление о срочном выходе с потерей 5% от паевых взносов, но так же в договоре прописано при финансовой возможности в двухнедельный срок. Как раз при этом варианте, наверное, получим за три месяца.  
    Гуляева в одном из разговоров сказала при обычном выходе может быть в течении 3 лет, а может быть и больше, а может и никогда...
    30.07.10 22:37
  • nik [email]
    В новом законе о кредитных кооперативах, в которые должны быть преобразованы все потребительские кооперативы собирающие деньги с пайщиков, в том числе "СВ" есть пункт, по которому, пайщику подавшему заявление о выходе кооператив обязан вернуть паевые взносы в течении трех месяцев. Я выкладывал текст закона в интернете.
    30.07.10 20:33
  • тихо ждущая
    nik Одно требование возвращать деньги в течение трех месяцев чего стоит!  
    Не поняла вашу фразу. Думаю, что все таки настало время писать заявление о срочном выходе. Уже ждать и надеяться не на что.
    30.07.10 15:02
  • nik [email]
    тихо ждущая:   ... это то же самое, только с банковскими ставками и по вкладам и по займам.
    Врут! С введением нового закона много, что меняется, и как это сработает пока не ясно. Одно требование возвращать деньги в течение трех месяцев чего стоит!
    30.07.10 14:57

  • Комментировать
    845 Имя: доверчивая 3 августа 2010г. в 10:46
    Город: Москва
    Уважаемые вкладчики!
    Я в кооперативе уже 3 года. Вложила немало, но поняла,что все это лохотрон. Решила выйти из него. Условия выхода не внушают доверия. Я решила подавать на них в суд. Помогите найти хорошего адвоката!
    Комментарии посетителей:
     
  • Чурочка [email] [Старый Оскол ]
    Условия вступления тоже не внушали доверия,но мы слепо верили.Теперь за это платим очень дорого. печальный
    03.08.10 11:50

  • Комментировать
    844 Имя: Надюшка 30 июля 2010г. в 17:55
    Email: nadya-pomazanГород: Москва
    Поздравляю, искренне рада Вашему состоянию сейчас, надо дринкнуть! Извините что порчу праздник, но лучше быть готовым.
    В Кемеро, больше года назад, Сергей член кооператива, который обращался в инициативную группу за помощью и поддержкой , тоже выиграл суд. Но CВ подал опиляцию в обласной Кемеровский суд и решение районного суда было отменено...Весной Сергей подал  жалобу в верховный суд, вот что дальше не знаю.
    Комментарии посетителей:
     
  • Чурочка [email] [Старый Оскол ]
    Решение будет в среду.
    31.07.10 12:01
  • Надюшка
    Чурочка, под моим именем указан мой ящик, отсканируйте решение суда или хоть стью закона, о котором Вы пишите пришлите.
    31.07.10 11:34
  • Чурочка [email] [Старый Оскол ]
    Спасибо за предупреждение(если это относится ко мне).У нас ситуация чуть другая.Мы первый суд проиграли.Подали кассацию и областной суд отменил решение,указав статью,под которую СВ подпадает.Второй суд выиграли,опять же ссылаясь на эту статью.Так что если они подадут кассацию,то как объяснила адвокат то во внимание примут первую(мою) кассацию.Ничего нового они добавить не могут.Хотя есть желание переделать СВ в кредитный кооператив.
    30.07.10 23:34

  • Комментировать
    843 Имя: Светлана 29 июля 2010г. в 17:25
    Email: rbsmГород: Москва
    Многим хочется раздобыть баланс СВ, даже без него используя только отчеты, которые они нам высылают можно сделать много интересных выводов.
    Я проанализировала отчеты  2006-2009гг - много интересного. Выносить на сайт не буду, кому интересно пишите на  nevmeste77 отвечу.
    Комментарии посетителей:
     
  • Экономист
    Поздравляю с открытием Америки!
     
    А по моему мнению, Дворяшин на Кота Базилио похож.  
     
    А то, что у них арифметика "плывет" я еще в 2005 году показывал, чем приводил Юру Зенченко в неподдельное бешенство улыбка
     
    Юра, ау!
    29.07.10 22:51
  • Светлана [Москва]
    я отталкивалась не от пайщиков , а от числа купленных квартир и потраченные суммы. То что в СВ не дружат с арифметикой стало ясно когда заявленная общая сумма м.б больше или меньше от указанных его слагаемых.
    29.07.10 22:39
  • Экономист
    Смотрите сами...
    Но, все равно, интересничаете...
     
    Нет там ничего в отчетах, что само СВ не могло бы проанализировать...
    29.07.10 22:35
  • nik [email]
    Все мы анализировали данные с сайта СВ   (других данных практически нет). Проблема однако в том насколько они достоверны. В одном из прогоревших кооперативов данные о вступивших и купленных квартирах были завышены примерно в восемь раз.
    И даже если данные более или правильные, то еще вопрос - какой смысл они несут.
    Возьмем три основные цифры их отчетов:
    - Вступило в кооператив
    - Живут в квартирах выплачивая пай   (с оговоркой, что не квартира, а объект недвижимости)
    - Расплатились.
    Сколько всего сейчас членов кооператива?
    Сколько пайщиков расплатились, но числятся в пайщиках?
    Сколько реально стоит в очереди?
    Куда делись по этому учету те, кто забрал деньги и сколько таких?
    29.07.10 22:32
  • Светлана [Москва]
    Загадок нет. Просто не хочу раскрывать карты перед СВ.
    29.07.10 20:17
  • Экономист
    Опять загадки...
     
    Интересничаете!
     
    Никто писать не будет - лениво.  
    Так поделитесь!
     
    29.07.10 19:00

  • Комментировать
    842 Имя: Лира 16 июня 2010г. в 11:15
    Город: москва
    всем.,доброго дня!Моя история,мало чем отличается.пока ждём.....но что делать дальше???
    Комментарии посетителей:
     
  • Экономист
    nik  [email]  
    Экономист  
    Отползать тоже можно по-разному, иногда и без денег, лишь бы не остаться должным.
     
    Дык а по другому уже никак...
    29.07.10 22:30
  • nik [email]
    Экономист
    Отползать тоже можно по-разному, иногда и без денег, лишь бы не остаться должным.
    29.07.10 22:20
  • Экономист
    nik
    "Может баланс такой, что пора не о ссуде на квартиру думать, а отползать подальше."
     
    Зевая...  
    Дык отползать и без баланса мы с тобой еще в 2004 году советовали...  
     
    А вот судебно-бухгалтерская экспертиза - это, конечно, вещь.  
    И вообще, хорошо быть умным, как моя жена потом...
    29.07.10 18:50
  • тихо ждущая
    Лира, что нового у вас в общении с СВ. Мы написали три заявления, все были проигнорированы, завтра отвезу еще одно.
    29.07.10 18:27
  • nik [email]
    Вот еще пример к вопросу о балансе и бухгалтерской отчетности кооператива приведенный a991ru:
    Кстати. Вот Оля спрашивает про баланс СВ который никто не видел. А пайщикам ПК "ДНИС" удалось посмотреть при ознакомлении с материалами уголовного дела на результаты бухгалтерской судебной экспертизы. Они таковы: с 24.02.2005 г. пайщиками ПК "ДНИС" стало около 90 человек.За это время в качестве вступительных, паевых, и иных взносов пайщики внесли в кооператив немногим более 100 млн. рублей. Из них в качестве паевого взноса порядка 59 млн. рублей. За этот период кооператив приобрел квартир на 47 млн. рублей     ( при этом совсем не обязательно, что квартиры приобретались для пайщиков, а не просто на баланс кооператива). Все остальные деньги были по документам потрачены на: рекламу,всякие конференции, вступительные взносы в разные клубы и альянсы, аренду офисов, услуги адвокатов,зарплату руководства кооператива, интернет, на оплату услуг различных левых фирм и т.д. А если учесть , что  экспертиза неполная, так как один счет кооператива она не затронула     ( по причине его неустановления), то сколько реально денег пайщиков осело в карманах руководства ПК "ДНИС" не знает никто. И это в кооперативе, в котором около 90 пайщиков.Но самое главное выяснилось следующее: за период работы кооператива, Председателем кооператива Мухортовым С.Е. и еще одним учредителем  неоднократно приобретались квартиры, которые затем через месяц продавались.На рынке недвижимости это называется срочный выкуп, когда квартира покупается на 15-20% дешевле рынка у тех, кому надо срочно продать, и сразу же продается по рыночной цене. Это очень серьезные деньги, которые оседают в карманах руководителей кооперативов и зарабатываются они на бесплатные деньги пайщиков, которые последние внесли в кооператив. Именно поэтому рейтинги и очередность в кооперативе- это тайна за семью печатями, так как позволяет держать пайщиков в неведении. А деньги без всяких проблем снимались наличными по банковским чекам.
    27.07.10 13:56
  • nik [email]
    Экономист
    Может баланс такой, что пора не о ссуде на квартиру думать, а отползать подальше. С другой стороны баланс может быть хорошим поводом для обращения в ту же прокуратуру.
    07.07.10 21:46
  • Экономист
    Уважаемый Nik, понимаете, сам по себе баланс не даст сделать вывода об отсутствии или наличии финансовой возможности для конкретного пайщика.
    Видеть баланс нужно для другого, грубо говоря, что бы понять, чем вообще юр.лицо занимается, что оно из себя представляет.
    Это как визитная карточка для человека - видно кто он такой, но сколько точно денег у него в кармане по визитке определить не удастся...
    07.07.10 15:59
  • nik [email]
    Экономист
    Чем же я Вас напугал? улыбка  
    Я уже от стольких слышал, что "СВ" им отказывает по причине "отсутствия финансовой возможности", что пора кому ни будь потребовать подтвердить это отсутствие документально.
    Что до прокуратуры..., то формально они вряд ли что нарушили, и скорее всего прокуратура откажет. Хотя как средство давления очень даже полезно, просто не стоит надеяться на прокуратуру как на конечную инстанцию.
    06.07.10 23:57
  • Экономист [email]
    Хм... Ник, Вы меня просто пугаете!
    А может Вы совсем не Nik?
     
    Тихо ждущая
     
    Скандальте, ругайтесь, пишите во все инстанции, любыми способами отстаивайте свои права! Берите пример с организатора этого сайта - Рубана Евгения Александровича!
    Будет плохо - свою почту даю, пишите.
    06.07.10 21:28
  • nik [email]
    Тихо ждущая
    1. Вам сам бог велел, на заявления о об отсутствии финансовой возможности потребовать предоставить Вам все копии финансовой отчетности кооператива   (для предоставления их на экспертизу Вашему финансовому специалисту.
    2. Простое обращение в прокуратуру вряд ли поможет. Деятельность кооператива в части выделения ссуд на покупку квартир регламентируется только Уставом кооператива. Вы с Уставом согласились когда вступали в кооператив и теперь мало что можете потребовать.
    25.06.10 15:10
  • Тихо ждущая
    моя история, наверное, от вашей ничем не отличается. Перешли 50% порог,заработанная рассрочка на 2 года больше заявленной, а в ответ" Нет финансовой возможности- ждите. Где - то через год, может меньше." При условии, что ждем мы уже 8 месяцев. Интересно, можно написать заявление в прокуратуру на факт мошеничества и не выполнения обязательств по договору. Посоветуйте, кто-нибудь, что делать и как надовить на них.
    25.06.10 11:37
  • nik [email]
    Бухгалтерский баланс кооператива   (если он конечно подлинный) даст возможность оценить реальное финансовое состояние кооператива и соответственно Ваши перспективы.
    19.06.10 18:53
  • Лира [москва]
    заранее благодарю.
    19.06.10 02:23
  • Лира [москва]
    что нам зто даст? чень хотелось бы подробную инфу.т.к."знание 50% выиграша"
    19.06.10 02:22
  • nik [email]
    Для начала, попробуйте добыть из правления копию бухгалтерского баланса кооператива.
    16.06.10 12:50

  • Комментировать
    841 Имя: Чурочка 29 июля 2010г. в 00:03
    Город: Старый Оскол
    Привет.Поздравьте меня.Сегодня выиграла дело в суде.Суд признал мои доводы по поводу отсутствия предмета договора правильными(в договоре не указаны обязанности ПИКа по отношению ко мне),И обязал их вернуть все мои взносы,в том числе и членские(которые при выходе не возвращаются),частично услуги адвоката и даже банковские расходы.Желаю всем членам успехов в их разборках с СВ. хорошо
    Комментарии посетителей:
     
  • Экономист
    Поздравляю!
     
    Выложите в паблик хотя бы Решение, а еще лучше всю документацию по иску!
    Этим Вы поможете многим людям и исполните свой гражданский долг.
     
    Естественно, личные данные лучше замазать...
    29.07.10 19:11
  • nik [email]
    Примите поздравления.  хорошо  
    Желаю успеха в исполнении судебного решения.
    29.07.10 02:27

  • Комментировать

    Страницы:     [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] ... [85] >>

    Добавить новое сообщение


    Имя*:
    Email:
    URL:
    Город:
    ICQ:
    Не сохранять в Cookies
    Уведомить об ответе на email
    Не показывать email
    Личное сообщение
          для владельца книги
    Сообщение*: 3000
    цитата закрыть теги
    все коды